Mänskliga rättigheter ! Hyckleri eller naivitet?

Sverige har bestämt sig, vi skall gå emot de länder som bedriver tortyr, krig eller alla som förnedrar människan och skadar människan.

Äntligen, tycker vi alla. Men hur är det i verkligheten. Det finns säkert minst 50 länder som inte följer de mänskliga rättigheterna.

Sverige har bestämt sig för att Saudi Arabien är det land som man vill " bojkotta", med all rätt då de ingår i den grupp av länder som inte följer de mänskliga rättigheterna, de supportar terrorister , de har sharia lagar och vill att fler länder gör detsamma.

Tack vare att de har en stor olje tillgång så har de också mycket pengar som de pumpar in i många länder som de stöder och att dessa länder  sedan stöder dem. De är också väldens största vapen importör, så att de kan styra sitt eget land med hot och behålla sina sharia lagar.

Detta land har nu Sverige tillrättavisat med att säga upp sitt vapen avtal med dem.
Diplomatisk kris uppstår. Då svarar Sverige med att vi har ju flera andra handelsavtal med Saudi så det är ingen fara på taket.

Vem tror att Saudi kommer ändra sitt landsstyre till demokrati för att vi säger upp vapen avtalet.

Blir missbrukande av de mänskliga rättigheterna bättre ?  Om vi nu tror att detta inte kommer att förändra någoting , varför har vi då kvar övriga handelsavtal med Saudi?

Detta är antingen hyckleri eller naivitet eller så är det mammon som styr då Sverige behöver få in import pengar från Saudi.
Vi kan inte både äta kakan och behålla kakan.

Som "lök på laxen" så ingår Palestina i den grupp som tar avstånd från Sverige på det Arabiska mötet, som Saudi tycks styra med sina pengar.. Palestina som Sverige erkände som första eu land valde att byta sida helt plötslig.

Sverige sitter nu med dubbel svarte Petter och lär sig aldrig att stor politiken styrs av pengar.

 

Skatter

Skatt behövs s för att få en bra välfärd i vårt samhälle.

Att ta hand om våra barn och utbilda dem, att ta hand om våra gamla och sjuka för en bra vårt, att se till att våra medborgare får bra stöd och ha bra möjligheter att leva i vårt land.

Till allt detta behövs det pengar och därför behövs skatter

Men ska alla betala lika mycket i skatt + Hur får man fram ett skattesystem som majoriteten kan acceptera.

Tjänar du mycket pengar så ska du betala mer i skatt, risken är att du börja skatteplanera eller skattefuska eller ännu värre lämnar landet.

Ska vi förhindra att företag skapar jobb och gör vinster ? Vi har i dag marknadsekonomi, där marknadskrafterna styr men om vi begränsar detta vad händer då ? Har vi några företag kvar då ?


Vad har vi vunnit då ? Vi behöver fortfarande skatt till vår välfärd 

Nu ska man jaga pokerspelare på nätet. Skatteverket tror att det är ett stort antal miljoner kr som man ska få in. Men om man ska skatta för sina vinster så måste man i rimlighetens namn göra avdrag för förluster man har, göra avdrag för datorer, internetkostnader.
Jag tror att det skulle bli en förlustaffär  för Sverige om detta genomförs.

Hur går det då för välfärden

Kanske daga att låna pengar i utlandet och få upp utlandsskulden igen som den var de åren som den var som högst, räntan är ju låg nu !

Nedan beskriver  verkligen vår framtid.


[ 10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas:

- De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting

- Den 5:e betalar 10 sek

- Den 6:e betalar 30 sek

- Den 7:e 70 sek

- Den 8:e 120 sek

- Den 9:e 180 sek

- Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 sek

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 sek. En dag säger restaurangägaren:

- "Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 sek rabatt på era middagar i fortsättningen".

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 sek och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.

De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 sek delat med 6 blir 33,33 sek. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.

Den 6:e får betala 20 sek, den 7:e betalar 50 sek, den 8:e 90 sek, den 9:e 120 sek och den 10:e personen betalar 520 sek istället för tidigare 590 sek.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis.

Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat...

- Jag sparar bara 10 sek av rabattens 200 sek, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:

- Men han sparar 70 sek!

- Precis, jag tjänar bara 10 sek och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

- Det är sant! Varför ska han få 70 sek tillbaka när jag bara får 20 sek De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

- Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.

- Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:

Det fattas 520 sek... " ]

Hyckleri & Översittarfasoner

Vi medborgare skall leva och göra som våra förtroendevalda och myndigheter bestämmer.

Mycket är säkert bra men luktar lite illa när vi uppdelas i A-lag och  B-lag.

Alla ska åka mest miljömässigt när vi resor. Bilar blir snart förbjudna om de inte går på grön el.
Tåg ska alla åka, visst det är jättebra men spåren går inte alltid dit man ska och alltför ofta så går inte tågen överhuvudtaget.

Flyg, ja det går snabbt och går i de flesta fall i tid. Men de är inte miljömässig med sitt utsläpp.

Hur ska vi medborgare ställa oss till att resa, när Vänsterpartiets toppkandidat Rossana Dinamarca som sitter i Riksdagen  i Stockholm och bor i Trollhättan och flyger och åker Taxi för över 200 000 kr år 2011 är det helt ok.

Visst Rossana är inte ensam, alla politiker oavsett färg nyttjar systemet för egen del. Alla säger samma sak till medborgarna. Åk kollektiv och då helst tåg, fiffla inte och betala skatt och andra avgifter. Visa er som goda medborgare och följ vad vi i toppen har bestämt. För oss i toppen så gäller inte detta.

Dags för oss medborgare att markera att detta är fel och vi accepterar inte Isabella Löven (MP) fått ett antal p-böter när hon borde åkt kollektivt. Åsa Romson (MP) började sitt nya jobb med att flyga från Bromma !!. Hon har dessutom målat sin båts grund med giftig färg.

Att SD partiet åker Taxi för 600 000 kr, , Alltför många politiker som inte betalar sina avgifter till TV, lämnar sin  deklaration för sent. Giriga politiker som tar lön och arvode samtidigt, går före i  de kommunala köerna, som dagis och bostadskön. Politiker som ska avskaffa både rut o rot  men använder det gärna själva.  Ja listan är lång och lär aldrig ta slut

Beror allt detta på att de inte förstår eller är obegåvade ?

I uppdrag granskning från Göteborg såg vi hur en hög chef åkte i Cannes och köpte ett damplagg och satte upp det som en lunchnota. Ansvarig politiker attesterade kvittot utan att titta på det. Denna person är nu med i vår nya regering. Döm själva men jag är övertygad att det är för sitt medlemskap i socialdemokraterna som hon fick jobbet inte sin kompetens.

Men mest av allt är att de alla tycker de gör rätt, vi är politiker och myndighetspersoner. Vi jobbar så mycket så vi har rätt att ta ut dessa förmåner och strunta i vad vi själva har bestämt att övriga medborgare skall göra. Det gäller inte oss, vi står över dessa förordningar. Vi är en maktelit som stöttar varandra så att  girigheten och maktfullkomlighet frodas och ökar.

Nordkoreas ledare verkar vara sjuk och har för övrigt tagit kål på alla i sin regering, till detta landet kan ni politiker och myndighetspersoner som ser ner på medborgarna flytta till.
Ni kommer där att vara i gott sällskap och behöver inte hyckla, bara vara er själva.















 

Media Makt

Tack all media för att ni gör en undersökande journalistik

Uppdrag granskning och kalla fakta är en del av dem.

Sedan har vi de stora tidningsdrakarna Expressen och Aftonbladet. DN, Svd

Sedan har vi ytterlighets media som Expo och Fria tider.

Ni gör alla ett undersökande för att belysa för oss medborgare hur mycket fel det är i samhället och att det är våra förtroendevalda som gör dessa fel. Dessa personer som fått våra röster, vårt förtroende att leda vår politik och land. Dessutom till en mycket bra lön. Tack för detta eller ska man säga "ni visar bara vad våra motståndare gör för fel, våra egna fel talar vi inte om"

Tidigare pratade man om politikerförakt, nu är det media förakt, inte minst mot oss medborgare.

Med buller och brak så var alla de stora elefanterna uppe och dansade när en SD politiker från Halmstad poserade på en fest för en del år sedan med en hakors bindel på armen.
2012 visades upp på facebook en bild på en Socialdemokratisk politiker i Malmö när han läste ur "mein kampf och dansade. Detta har aldrig kommit fram i media.

Bägge helt förkastliga men var var Media drevet då

Fi som är ett parti som förspråkar kvinnors mer rätt i samhället och är mot våld och inte minst skattesubventioner som rut och rot

En politiker i deras högsta ledning åtalades för misshandel av sitt femåriga barn, ingen tar upp detta.
En annan politiker inom fi betalade inte sin städerska förrän risk för massmedial upptäckt, då så betalade hon sin polska städerska. Dessutom nyttjades rut avdraget.
Denna dubbel moral var inte intressant för media att skriva om.

Tyvärr finns det många av samma kaliber som aldrig kommer fram. Media kör sig egen censur. De bestämmer vem de ska nagelfara eller inte. Allt beroende på vilket parti du tillhör eller vilket socialt gäng du tillhör.

Oavsett vilket parti du tillhör, färg eller religion, kön eller läggning är du en individ som ska behandlas lika av alla. Detta gäller även för massmedia.


 

Demokrati - Gäller det för alla?

Nu är riksdagasvalet klart och det blev mer eller mindre "dött" lopp mellan blocken.
Det enda parti som gick framåt var SD.

Nu ska det ägnas stor tid att få fram en regering som kan styra Sverige och i ett parlamentariskt läge också få så många som möjligt med på båten. Varje parti har sina hjärte frågor som de drev i valet och fick sina röster från .

Nu måste partierna försöka finna en gyllene väg och få ihop budget och regeringsförklaring som har majoritet.

Med tanke på att alla har olika åsikter i det mesta så kan detta bli svårt. Men den som är utsedd att leda landet måste till varje pris anstränga sig och nå en uppgörelse.

Då blir man förvånad när 7 partier säger nej till att "prata" med SD.

SD fick 13% av rösterna eller ca 800 000 människor röstade på dem .

SD röster är lika många som folkmängen i Göterborg och Malmö tillsamman eller samtliga som bor i Upsala-Västerås-Örebro-Linköping-Helsingborg-Jönköping-Norrköping-Lund-Umeå.

Man kan inte isolera så många människors röster oavsett vad man tycker om SD politik.

De 7 partierna gör denna "utfrysningen" pga av att de tycker SD politik är människofientlig.
Vad kan man då kalla deras politik mot SD väljare ?

Ett annat ord för detta är Mobbing som alla partier är emot men som 7 partier inte följer.

Ett stort nederlag och hyckleri som kan utmynna i ett nyval som då kan resultera i att 8 partier blir 3 och SD är med i denna grupp.

Hur tänker övriga partier då?


 

Facket, Staten och Lagen

När en företagare missar att lämna in sina arbetsgivare papper till staten så kommer staten med anklagelser, böter och konkurshot. Upptill detta kommer facket med hot om bestraffning om inget kollektivavtal är skrivet samt att Skatteverket gör allt för att trycka ner företaget i botten. Allt för att man inte följer Lagen , staten och facket.

En man som ville ge en Rumänsk tiggare pengar, hade inga pengar på sig utan förslog att tiggaren målade hans brygga så fick han ersättning,. Vacker tanke, under förutsättning att det inte är utnyttjande av arbetskraft.

Ska då inte denna person som är så givmild med arbete betala arbetsgivaravgifter och skatta för detta, eller är det ROT som gäller .

Då ska den rumänske medborgaren har F-skattesedel och vara momspliktig och betala skatt till Sverige. Vad jag vet så har detta inte skett.

Var är nu skattemyndigheten och Staten?
Var är facket som ska hålla reda på att arbetsmarknaden följs?

Är det så att man väljer sina fighter och att vi inte är lika inför lagen och facket

När det gäller rumänska tiggare så kan man fråga sig, gäller inte samma regler här ?

Eftersom det får in pengar ( tigga eller utföra arbete är i sak samma grund för intäkt ) så måste de som egen företagare skatta för sina inkomster, betala arbetsgivaravgifter samt ha en F skatt.
Facket måste också reglera att allt går " schysst" till.

Jag är definitivt övertygad om att detta tiggeri är organiserat. Jag har inga bevis för att det är en kriminell organisation som tar hand om alla pengar som kommer in men att det finns en organsation som styr är helt klart.

Hur kan jag vara så säker?

Mycket enkelt.

Framför varje större varuhus, stormarknad, affär med mycket folk, sitter en tiggare utanför dörren
I en verksamhet med många tiggare ( finns nästan i varje svensk stad) så ligger det i individens natur att tjäna så mycket pengar som möjligt och då vara där det är mest folk.

Varför är det då inte flera tiggare på varje större stormarknad eller systembolag. Varför är det inte fler som vill vara på samma plats.  Knappast någon som vill sitta utanför  Annas syaffär på en återvändsgata.

Jag tror att det är någon som styr upp var de ska sitta och tigga.

Då är också sannoliken att det också är organiserat var pengarana hamnar. 

Vad fokuserar vi på

Nu är årets finansbudget lagd av alliansen.
Snart kommer de övriga partierna med sina skugg budgetar.


AB Sverige omsätter 824 miljarder kr  år 2014.


Sverige går minus 45 miljarder.kr. Dessa pengar lånar man och betalar ränta.


Totalt har AB Sverige lånat 1266 miljarder kr som vi alla är skyldiga att betala tillbaka. I snitt 14 miljoner kr var.


Vad är det då som kostar i AB Sverige.


Självklart är det skola omsorg och vård som är den stora kostnaden och det känns naturligt.


Men ett företag eller en individ som går back , måste sänka sina utgifter för att få ekonomin i balans.


Idag varslade kustverket 150 personer då dem inte fick mer pengar från budgeten.


Fler offentliga verksamheter står i tur att spara.


Ett myndighetsverk fick däremot en rejäl höjning. Migrationsverket !


De har idag ca 10 miljarder per år för att ta hand om flyktingar som kommer till Sverige. De kommer att få ca 3 miljarder till , totalt ca 13 miljarder .
Enligt migrationsverket är det permanent uppehållstillstånd från Syrien som belastar myndigheten. Att finna ett tempoärt boende kostar tre till fyra gånger mer än om de hade haft egna anläggningar.


Det är stora vinster som de privata företagen inom asylverksamheten drar in. Helt lagligt.


Här har Vänsterpartiet den enda lösningen. Begränsa vinsterna till företag inom skola . vård & omsorg samt Asylboenden-


Upp till detta betalar AB Sverige 32 miljarder kr i utländsk bistånd.


AB Sverige betalar också 38 miljarder kr för att vara med i "klubben" EU.
Viss man får tillbaka 12 miljarder kr men ändå betalar man 26 miljarder kr till EU. För vadå ?


Att EU ska bestämma vilken banan eller gurka vi ska ha eller om vårt snus är snus .


Fram för en ekonomisk person som vågar ta befälet och styra AB Sverige på rätt kurs ekonomiskt


Den enkla vägen med att dra ner på våra tre kärnområden , skola , hälsa, och sjukvård  eller chockhöja skatterna för våra medborgare  är helt förkastligt.


Vilket parti vågar ta första steget ???

Kloka ord

Kloka ord som talar för sig själv och inte behöver skrivas igen.

Miljöskatter

Att införa miljöskatter är ett populärt sätt att få in skatt på- Många tycker detta är bra då vi måste värna om miljön så måste vi alla betala öronmärkta skattepengar.

Stockholm och Göteborg har infört trängselavgifter för all fordonstrafik i deras städer.

Detta för att minska biltrafiken och på så sätt minska miljö

Detta är väl en logisk och bra skatt som gynnar miljön för alla.

Nu har det gått ett tag och statistiken visar att fordonstrafiken har minskat.

Vad gör då våra politiker ? Jo då fordonstrafiken minskar så minskar också intäkterna, då höjer myndigheterna avgiften istället.

Frågan är. är denna lag en miljö lag eller en förtäckt skattefinansiering för att få in mer pengar till annat.

Att man sedan tjänar flera 100 tals miljoner extra på debitering av förseningsavgift visar bara på politikernas förakt för medborgarna..

Nät Hat !

Att sprida "nät hat " på olika siter på internet har ökat dramatiskt. Även grovheten i dessa mail har ökat . Alla tycker detta är askyrvärt men ändå fortsätter detta dag ut och dag in.

Alla dessa hat mail har ett gemensamt, ingen skriver under med sitt namn utan fegar med konstiga under tecknande.

Polis och andra myndigheter säger att de kan inte göra något då det inte står vem det är som skriver . Därmed så kan vem som helst skriva vad som helst om vem som helst utan att få sitt straff.

Tidningen Expressen har från webforumet avpixlat analyserat och lyckats få fram vem och vilka som skriver hat och kränkande på forumet. Dessa namn har man sedan publicerat i sin tidning för allmän beskådning.

Majoriteten av dessa skrivare är SD sympatisörer .

Om nu Expressen är så duktig på att ta fram dessa namn från avpixlat varför gör man inte det från alla de siter som nät hat finns, ex instagram.

Gör man detta och sedan trycker upp dem i sin tidning så försvinner alla näthatare med en gång och problemet är löst.

Men är det så att Expressen först och främst vill sälja lösnummer och då är SD en bättre inkomstkälla .

Expressen ta ert sociala ansvar och hjälp till så att alla nätahatare försvinner från denna planet.







 

Tar det aldrig slut ?

Än en gång så har vi en representant för ett myndighetsverk som leker "envåldshärskare likt Nordkoreas president"

Här är kriminalvårdstyrelsen Generaldirektör.
I massmedia har vi sett hur han behandlar sina närmaste chefer och att förtroende för honom är under all kritik.
Dessutom har han anställs personer i sin privata närhet som sina närmaste medarbetare. Generaldirektören tycks tro att denna statliga myndighet är hans eget "familjeföretag" och han är uteslutande den enda i vårt land som styr och bestämmer enväldigt.

Kriminalstyrelsen är den tredje största myndigheten och när Sveriges Riksdag och regering bestämde för ett antal år sedan att utlokalisera myndigheten till Norrköping för att på så sätt decentralisera mera har den nye generaldirektören på egen hand beslutat tvärtom. Han har hyrt en stor lokal i Stockholm för att vara där tre till fyra dagar i veckan med sin ledningsgrupp. Generaldirektören bor i Stockholm och vill vara närmare sin familj , därför denna flytt. Att svenska folket genom sina förtroendevalda, riksdagen och regeringen gemensamt besluta att myndigheten skall vara i Norrköping bryr sig inte generaldirektören sig om.

Upptill detta har han beslutat att ta in ett konsultföretag för att går igenom strukturen inom myndigheten. Hans tanke var att se till att hans vän företag fick jobbet. Men alla vet att man måste göra en offentlig upphandling , inte minst när ordervärdet låg på flera miljoner kr.
Detta löste han med att sätta ut en kortsvars alternativ, max 2 veckor skall anbudet vara inne.

Många företag fick aldrig chansen. Två företag kom in med svar i tid, ett var PWC med ca 3000 medarbetare och enorm erfarenhet av denna typ av fråga. Den andra var generaldirektörens väns företag med tre (3) anställda som fick jobbet då generaldirektören ansåg att PWC inte höll måttet.

Det är skrämmande att vår regering och ansvariga för tillsättande av myndighetschefer inte ser till att de personer som de anställer inte håller måttet, kan sitt jobb samt följer lagar och regler.

Generaldirektören för kriminalstyrelsen ser sina fängelseinterner som sina kunder.

Kanske dags att generaldirektören blir sin egen kund.


 

Tobaksindustrin

Alla vet att röka är farligt ändå så röker man. Det läggs mycket pengar på att informera allmänheten på hur skadligt det är att röka.
Ännu mer pengar lägger tobaksindustrin på marknadsföring.
En annan  ekonomisk stor vinnare är Staten som tjänar multum på skatteintäkter från tobakens skatter.

EU har än en gång lagt sig i hur vi länder ska styra och besluta inom vårt land, allt från smak på tobaken till formen på en lakritspipa. Eller om Sverige ska ha snus eller inte. Detta är löjeväckande.

Det är däremot inte löjeväckande att det är pengarna som styr tobakens framfart inte minst i vårt land.

De stora tobaksbolagen och inte minst Swedish Match har stora vinstintressen i att de får sälja sina produkter.

Svenska staten tjänar också stora pengar genom skatteintäkt på tobaken. Frågan är bara om den ekonomiska ekvationen går ihop när sjukvården för alla som röker också är stora summor.
Dödsfallen på grund av rökning har vi redan förlorat .

" Vi röker inte skiten, vi säljer den bara. Rätten att röka reservera vi för unga, outbildade, färgade och dumma"

Fd tobaksbolagensdirektören RJ Reynolds.
 

Den Girige

M, S och FP bildar allians och röstar igenom att alla riksdagskandidater innan 2014 ska ha samma höga förmåner som tidigare

Så blir riksdagslönerna

• Som längst ska en ledamot kunna få en fallskärm på två år. För det krävs att personen suttit i riksdagen i minst åtta år.
• För den som suttit i ett år ska tre månaders avgångsstöd gälla, för den som suttit i ett år gäller sex månader och för den som suttit i fyra år gäller ett års avgångsstöd.
• Stödet motsvarar 85 procent av ett riksdagsarvode, det vill säga i dagsläget 49.555 kronor.
• Stödet räknas av om ledamoten har ett nytt jobb.
• För den som är minst 57 år och har suttit minst åtta år i riksdagen ska ett förlängt men hälften så högt stöd kunna beviljas ett år i taget utöver de två grundåren.
• För de ledamöter som redan sitter i riksdagen ska de gamla, det vill säga dagens regler gälla, även om de väljs om nästa år. De har rätt till ett års inkomstgaranti efter tre år i riksdagen och i två år efter sex år i riksdagen. Men villkoren blir bättre med åldern. Den som är mellan 40 och 50 har rätt till längst fem års garanti och den som fyllt 50 har rätt till förmånen till 65 års ålder

Om en riksdagsman slutar och bildar bolag och säljer sina tjänster dyrt och inte tar ut någon lön utan bara aktieutdelning, så behålls lönen från riksdagen.

De kommer från alla partier  som gör så och många är dem, alla är giriga. alla säger att så är regelverket så varför ska inte jag nyttja det. det är ju ändå alla vi i riksdagen som bestämt det så här för oss.

Vem vågar stoppa detta !!!

Heder åt VP, MP, SD och KD som vill avskaffa detta. Tyvärr är ni inte så många men det kanske ändrar sig till nästa val.

Vem ska stå för notan?

Har tidigare belyst lite om de EU länder som har problem med sin ekonomi.

Viss kan alla hamna i trångmål och komma efter med "hyran" men flera av dessa länder har med egen kraft kört sitt land i botten och sedan kräver man att vi andra länder ska komma till undsättning med bidrag av stora pengar eller att ge lån eftergifter, räntesänkningar och skuld eftergifter.

Grekland som är det landet som har värst problem och som många andra skyller man på andra och annat. Den grekiska statsskulden är 3 400 miljarder kronor, mer än 300 000 per invånare.

Landet har fått i uppgift av EU att sanera sin lands ekonomi annars så blir det inga nya miljard lån.

Grekiska folket protesterar och strejkar mot alla indragningar som de kallar för " deras levnadstandard ".

Nedan har jag försökt belysa lite av dessa levnadsstandarden som man skriker högt att man vill behålla

Den statliga järnvägen har intäkter på 100 miljoner euro, men lönekostnader på 400 miljoner euro plus 300 miljoner euro i andra utgifter. Snacka om Ebberöds bank.

 "Pensionsåldern i arbeten som klassas som "ansträngande" är så låg som 55 år för män och 50 för kvinnor ... mer än 600 grekiska yrken lyckades på något sätt bli klassade som ansträngande: hårfrisörer, radioreportrar, servitörer, musiker, m.m.

 - Tidigare kunde kvinnor få pension efter 15 år som statsanställda om de hade barn under 18 år hemma. Flertalet är i 40-45 års ålder när de går i pension.

Skattesvinnet är  enormt, 70 procent av alla läkare, advokater, arkitekter och liknande yrkesgrupper betalar ingen som helst skatt.

Nyligen tog regeringen bort en lag  där offentliganställda hade sex dagars extra semester per år om de använder datorer i sitt arbete .

Andra udda förmåner som försvunnit de senaste åren är bonus för att dyka upp på jobbet och rätten för ogifta döttrar att ta över avlidna fäders pension

Är det konstigt att man reagerar både de som vill ha kvar förmånerna och de som ska betala för förmånerna
















 

Välfärden

Det märks att det snart är val i Sverige. Partierna kämpar för att "förtjäna" folkets röster så att de kan styra landet eller få vara kvar i riksdagen.

Alliansen kämpar hårt för skattesänkningar och menar att en sänkt skatt innebär att folket konsumerar oss ur krisen. Ja kanske detta funkar och gör det inte detta få vi ett folk indelat i ett A-lag och ett B-lag. Var hamnar du?

Oppositionen har i sina förslag vänt på hela upplägget. Här vill man att staten ska styra vem som får pengarna. Mer pengar till välfärden som då ska finansieras av högre skatter. Här får vi då inte ett A-lag eller B-lag men kanske alla hamnar i C-laget.

Skolan har också varit ett hett ämne. Helt plötsligt, ja jag säger så för så länge sedan var det inte som jag gjorde mina studier, så är kunskapsnivån under all kritik, eleverna kan inte räkna eller stava.

Hur är detta möjligt? Skolan har vad jag förstår " kört på " sedan lång tid tillbaka och lärarna har utfört sitt arbete enligt MVG. Vad är då "felet"

En del ropar efter fler lärare, en del säger att klasserna är för stora. En del säger att det beror på att skolan ställer för höga krav på eleverna.

Stora klasser (20st till 30 st) har man haft i alla tider utan att det påverkat utbildningen.
Fler lärare ? Ja visst måste man ha rätt kostym till verksamheten men det är också fel att ha för stor kostym.
Jag tror att kravet på dagens elever klarar inte eleverna. Då pratar jag om den "frivilliga " gymnasieutbildningen. Eleverna är inte mentalt eller praktisk förberedda för denna utbildning.

Detta kan bero på grundskolan men också på elevens eget engagemang och vilja. Den berömda " serverat på en silverbricka" funkar inte. Man måste kämpa , en del mer en del mindre.



 

Skatteverket

Skatteverket är den myndighet i Sverige som ser till att få in skatterna till vårt land från invånarna.

I Sverige har vi ett rättssystem som säger att vi som individer är oskyldiga till staten har bevisat motsatsen.

Detta gäller inte för skattemyndigheten.  Här gäller tvärtom, här är du skyldig enligt skatteverket och du ska bevisa att du är oskyldig.

Flera hårresande exempel finns  hur skatteverket kör över sina invånare och bedriver en sorts häxjakt.
De gör detta för att de kan .

En närbutik i södra Sverige som omsätter ca 2 miljoner kr fick ett brev från skattemyndigheten att han skulle betala in skatt på , ja just det 2 miljoner kr. Ägaren var chockad men kontaktade Skatteverket som återkom och sa att det hade blivit lite fler nollor i brevet än som var beslutats. Det var 20 000 kr som ägaren skulle betala i skatt. Tack o lov tänkte ägaren och bad dem att skicka en ny inbetalning så han kunde göra rätt för sig och betala sin skatt. Skatteverket sa att nu har det gått så långt i ärendet så nu måste han först betala in 50 % av skulden, det vill säga en miljon kr till skatteverket. Sedan ska skatteverket betala tillbaka överskottet.

Ägaren till företaget lyckades inte få fram en miljon kr i tid att betala in den så kallade skatten. Skatteverket svarade med att utställa  företaget en straffavgift samt ränta på ej inbetalat skatteavgift.  Företaget gick i konkurs.

Flera år sedan så beslöt domstol att skatteverket har gjort fel och skall betala företaget skadestånd samt återbetala de avgifter man har tvångs införskaffat.

Skatteverket som enligt lag skall följa domstolsbeslut  svarade att de kan bara återbetala till företag och då företaget gått i konkurs finns det ingen att betala till .

Konsekvensen av detta. Skatteverket och deras handlingssätt  måste omarbetas från grunden. Skatteverket skall hjälpa invånare i vårt land inte stjälpa dem.

Det ska vara häftigt att betala skatt,  vem tycker det längre

Demokrati

Många pratar om demokrati . Hur viktigt det är att bo i ett land med demokratiskt styre.
Demokrati är samma som frihet och yttrandefrihet tycker många.

Demokrati kan kortfattat sägas i många frågor - majoritetsval.

I alla frågor och valmöjligheter där varje individ har exklusivt en röst och de eller det som får flest röster av alla individers röster får en majoritet som då är det beslutet som gäller .

De som inte tycker detta och är färre röster är en minoritet. Alla har fått rösta och de som har fått flest röster är den part som vinner. Vi har ett antal val att göra och enbart där sker förändringar enligt demokratisk regelverk

Detta är  Demokrati enligt Wikipedia

Moderaternas ledare och Sveriges statminister sa i Almedalen att om SD blir för starka i ett demokratiskt val så stöder han en röd-grön opposition att leda Sverige

I och med detta så har Reinfeldt äventyrat de demokratiska val som gäller .
En moderat politiker tyckte inte som Reinfeld och ombads då att ta "time out".

Detta är inte demokrati utan en demokratiskt diktatur , Reinfeld låter alla få säga vad dem vill. tycka vad dem vill men Reinfeld tar alla beslut enväldigt själv.

Tycka vad man vill om det Egyptiska brödraskapet och deras politiska inriktning men de fick flest röster i ett demokratiskt val i Egypten. Förlorarna som inte fick så många röster tog hjälp av militären att störta den demokratiska valda regeringen. Detta är inte majoritetens val och således inte demokratiskt.

Det finn många exempel där man hänvisar till demokrati men i verkligheten så är det en form att diktatur.

Var tar våra skattepengar vägen?

Sverige har ett antal statligabolag som ska skötas av våra förtroendevalda. Målsättningen är att de skall ge bra service till skattebetalarna, det vill säga vi.

De statliga bolagen omsätter mycket pengar men många går med förlust. Är detta för att man har låga eller subtionerade priser till landets invånare. Nej så bra är det inte.

Dessa bolag har en okvalificerad ledning som inte kan sköta affärsmässigheten i bolaget. Ledningens filosofi är vem bryr sig. det är ju inte mina pengar som förbrukas.
Vi i ledningen får ju får ersättning hur illa det än går för företaget.

 Nu är det inte bara ledningen som ska hamna vid syndapålen. Den största syndaren är styrelsen och dess ordförande. Dessa klantiga amatörer som är helt verklighetfrämmande när det gäller stora bolag och regelverk. Istället för att visa sin brist på kunskap och civilkurage så skriver man generösa avtal med ledningen.

Vattenfalls ledning gjorde den sämsta affären i svensk näringslivshistoria när man köper det holländska företaget Nuon för 95 miljarder kronor. Den statliga kraftjätten Vattenfall  skriver nu ner värdet på sina tillgångar med 30 miljarder kronor, just på grund av denna dåliga affär
.
De svenska medborgarna gör en jätteförlust, orsakad främst av Vattenfalls illa tajmade köp av kol- och gaskraft i Centraleuropa under 2009.

Tio av de elva personer som satt i Vattenfalls ledning under 2008 och 2009, och genomförde Nuon-köpet, har i dag lämnat bolaget.
De gick dock inte lottlösa därifrån. Ledningsgruppen har fått sammanlagt 132 Mkr i avgångsvederlag och pension,

Vi har inte råd med denna typ av styrelse som anställer denna typ av lednings människor.

.Det är vi folket som äger bolagen gemensamt

Våga ställa krav på styrelser inom statliga bolag. Vem gör detta ?  Ingen !!
 

Europeiska Unionen (EU)

EU är döfött i nuvarande tappning.
Tanken med EU från första början var att se till att undvika krig i världsdelen. 
Detta har man lyckat med.
Allt annat har man misslyckats med. Inte så konstigt att det inte funkar.

Alla länder är på olika sätt "olika". Beroende på, ekonomi, religion, tradition och ursprung.
Delar av Sydeuropa har  kortare arbetstid, lägre pensionsålder, vill hellre njuta av livet än att jobba långa dagar. Detta i sig är inte fel om det enskilda landet bestämmer så och att de har resurser till detta. Länder som Tyskland och Skandinavien har en annan uppfattning, här är hårt arbete, hög pensionsålder och hålla ner sina statsskulder viktigare

Länder som Grekland, Spanien, Portugal, Malta m.m får stora bidragslån från övriga länder i EU som i sin tur inte har kortare arbetstider, tidigare pensionsålder m.m.
Detta skapar stora skillnader i samarbetet i EU. Vissa länder som sparar och jobba hårt och har låga skulder ska betala för de övriga som inte gör detta. Vilket land eller invånare vill göra detta ?

EU jordbrukspolitik är ett ytterligare skevt sätt att samarbeta. Vi ger bidrag till Irland så att de kan sälja sitt kött till oss billigare än vad våra egna djuruppfödare kan. Snacka om att slå undan benen på oss själva. All möjligt transporteras långa sträckor för att få EU bidrag. Produkten blir billigare för konsumenten men det är vi själva som betalar i andra ändan. Blåsta blir vi men ingen gör något eller vågar göra något.

Om EU skall funka , gå tillbaka till basic. Alla ska ha samma rättigheter och skyldigheter, baserat på landets grundförutsättningar. Länderna sätter upp ett regelverk baserat på ekonomi, arbete, välfärd och ideologi.  Varje land placeras i den  nivån man har som grund och genom att sedan arbeta för att nå nästa  nivå och så vidare. Idrotten har samma princip. 

De bästa lagen spelar i högsta divisionen och sedan kommer de andra lagen upp efterhand som de kvalificerar sig. Ganska enkel utformning, har man resurser, kunnande och organisation så går man upp annars så bestämmer man sig för att stanna kvar. En arbetsmodell istället för bidragsmodell.

Alla kan inte få MVG i skolan, men alla kan jobba för det.

Vinster i företag

Vinst i ett företag bevisar att företaget är lönsamt och kan fortsätta att erbjuda och skapa arbete för våra invånare.
Vinst är ett negativt laddat ord beroende på vem som uttalar sig.
Fler och fler privata företag tar över (eller kör över) mer av den offentliga sektorns skyddade verkstad.

Politikernas gemensamma valslogan, Vård, Skola  och Omsorg har hamnat i de privata näringslivet händer.

Nu framkommer att det fuskas och missköts men framförallt så visar denna sektorn vinster.

Nu klagar man allmänt högljutt att ta tillbaka Vård, Skola och Omsorg till Stat och kommun.

Att många andra industrier som gör enorma vinster och har många anställda bryr man sig inte om.

Byggnadsindustri, ett tidigare starkt fackföreningsnäste, där det visats sig att det fuskas rejält inom och har enorma vinster, här är allmänheten tyst om för förstatliganden.

Oavsett vilken bransch eller inriktning så är inte vinsten problemet . Vi har ingen kontrollfunktion som är värt namnet. Om våra myndigheter är tydliga i vad som gäller i ett privat ägande och företagande så att alla som spelar med vet regelverket och tvingas att följa detta . Kontrollen ska vara förebyggande och inte komma efteråt.

Ingen ska kunna fiffla eller ändra utan att systemet slår till och det skall vara hårt straff när man inte följer regelverket. Vi ska bara ha seriösa företagare i vårt land som har rätt att gå med vinst.

Lönegaranti - en storvinst för kriminella

I Sverige har vi lönegaranti när företag går i konkurs. Detta innebär att de anställda får ut sin lön från staten istället. Detta är en bra trygghet men enligt SVT uppdrag granskning så fuskas det med 200 miljoner i felaktiga utbetalningar. Konkurser är fejkade, personallistan stämmer inte med verkligheten, Människor som anmält att de är anställda i företaget trots att de inte är det. Man har satt detta i system att anmäla in och få utbetalt över 10 gånger lönegaranti pengar på två år. Det är våra skattepengar som man tar .

Var finns kontrollapparaten? Vad gör våra myndigheter för att stoppa detta ? Ingenting!!!

Mörkertalen är säkert stora. Om vi inte hade undersökande journalist i vårt land så hade myndigheternas  flathet varit ännu större.

Har Polisen medborgarnas förtroende?

Polisen är anställda av oss som bor i landet. Polisernas uppgift är att skydda invånarna mot brott och våldsamheter, ta fast och lagföra de som utför brott. Hålla ordning i vårt land så att laglydiga medborgare kan leva i lugn utan våld och brott.

En man i Varberg dödade en och skadade flera med kniv. Säkerligen var denna man psykisk sjuk, detta är bevisligen inte något försvar för handlandet utan mannen skall givetvis straffas.
Straffet verkställdes direkt på gatan där mannen fångades. Polisen sköt först mannen i benet . Mannen kröp då fram på marken fortfarande med kniven i handen.
Polisen sköt då mannen till döds.
Det fanns fem eller sex poliser på platsen och även polishundar. Mördaren kröp på marken ändå sköt man honom. Varför kan inte fem starka poliser överbemanna en skadeskjuten man ?

I Stockholm blev en berusad man brutalt nedslagen och biten av en polishund. Polisen slog och skrek.
Detta är övervåld av den grövsta sorten. Bara i USA har man sett nått liknande tidigare.

Polisen i fråga borde omedelbart lämna sin tjänst.



Vem ska vi medborgare vara rädda för Busen eller Polisen?



Inkomstgaranti för politiker.

Totalt betalas ut under sex år
193 miljoner till politiker som inte längre har väljarnas förtroende i riksdagen

Den statliga inkomstgarantin används mest av de rödgröna. 39 av de 85 politiker som tar ut inkomstgaranti är socialdemokrater. 14 vänsterpartister
och 10 miljöpartister.

Bland de borgerliga får 8 moderater garantipengar, 2 folkpartister utnyttjar systemet. Kristdemokraterna  är representerade med 5  personer, och från Centern är det 3 som får inkomstgaranti.


Är det då konstigt att gemene man ser politiker som parasiter och som  anser sig stå över folket.

Se till att alla som är verksamma i vårt land har samma villkor. Vem fixar detta? Ingen!
Då de som beslutar är även de som har förmånen.

Arbetsförmedlingen

Arbetsförmedlingen är en myndighet som ska hjälpa arbetslösa att söka jobb.
Den arbetslöse skall först fylla i en massa uppgifter om sig själv via datorn, antingen hemma eller på plats.
Sedan skall en handledare samla in samma information och gå igenom detta med den arbetslöse. 
En sådan inskrivning tar ca 3 timmar ( 2timmar och 40 min är väntan)

Därefter skall den arbetslöse gå på en basinformation om AF. Oavsett om man kan denna dag eller ej så bokas man in. Kan man inte denna dag får man ringa in och av boka själv senare.

Om den arbetslöse tar ut semester utgår givetvis ingen a-kassa däremot skall den arbetslöse kontakta via telefon AF att man tar semester. När semestern är slut och man är tillgänglig igen skall den arbetslöse åter gå till AF och meddela en handledare att nu är jag tillgänglig igen.
Väntetid , tja 3 timmar igen.

Denna byråkratiska  myndighet har överlevt sig själv. Samma institution fanns och finns i de kommunistiska länderna och detta förfarande lär inte se till att arbetslösheten minskar.

Varför inte anställa arbetslösa som handläggare då skulle fler få mer jobb och kön och väntetiden skulle elimineras för resten.